资本 · 投资

投资一定要有升维思维

2007 年买中石油和 2014 年买茅台的人,下单时回答的不是同一个问题。从时间、概率、结构、收益来源到你自己,一层层往上看。

2007年11月5日,中石油A股上市,开盘48.62元。那天证券营业部门口是排队的,媒体的说法是“亚洲最赚钱的公司”,买它等于分享国家的能源命脉。结果一年之后它跌到9块7,之后的十几年,大部分时间在7块到10块之间待着。从上市第一天买进去、一直没舍得卖的那批人,最后是靠段子出名的。

差不多同一段时间,2014年1月,也有人在118块附近买了贵州茅台。当时的气氛跟中石油上市那会儿正好相反:塑化剂事件过去没多久,八项规定下来,团购渠道基本断了,一批经销商在亏钱抛货,市盈率跌到八倍多。那时候看空白酒是主流意见,不是少数意见,券商研报里“渠道崩塌”“价格倒挂”这类词随处可见。

这两拨人的差别,通常被解释成眼光好不好。我觉得不是。他们真正的差别在于,下单那一刻,脑子里在回答的根本不是同一个问题。买中石油的人在回答“这家公司好不好、大不大、赚不赚钱”,买茅台的人在回答“现在这个价格,有没有已经把未来几年的坏消息都算进去了”。第二个问题比第一个问题高一层,而你在第一个问题上再怎么用功,也答不出第二个问题。这就是我想说的升维。

先说时间。“长期持有”这四个字被讲烂了,但它经常被用错。中石油那批人也拿了十几年,比绝大多数号称做长期投资的人都久,拿得久并没有让他们变好。时间只在一个前提下站在你这边,就是这门生意在时间里会变好,或者至少不会变差;这个前提不成立的时候,时间不但不是朋友,还是加速器,往下的方向同样加速。

2014年的茅台,业绩确实在往下走,但生意本身有几样东西一直没动过:先款后货,不用大规模投资本,提价的时候不必跟经销商商量。渠道乱了是周期问题,这几条是结构问题,周期会过去,结构不会。中石油正好倒过来,油价周期它自己控制不了,勘探和炼化每年要吃掉巨额资本开支,赚的钱有多少能落到二级市场小股东手里也一直没变过,你拿十年,它还是这样。所以顺序不能反:先判断这生意十年后大概率还在、还赚钱,然后才轮到时间来帮你;反过来做,就是拿时间去赌一个自己根本没想清楚的东西。

再往上一层是概率。大部分人做投资的方式是做判断题——涨还是跌,好还是坏,买还是不买,答对赚钱答错亏钱,很直觉,也很低效。2015年上半年,身边判断“牛市要来了”的人其实判断对了,上证指数从2000点涨到5178点,这个判断挑不出毛病。但那年6月之后,用了1:5配资的那几位,在连续跌停里根本卖不掉,账户被强平的时候指数还在4000点以上。判断对了,人没了。

反过来的例子也有。有人从2018年初就说腾讯太贵,那年腾讯从476港元跌到251港元,他对了;2019年到2021年初一路涨到775港元,他连着错了两年多;2022年跌到198港元,他又对了。七年下来对错交替,按次数算大概是五五开。但假如这七年里他每个月固定投一笔,从没加过杠杆,也没在任何一次下跌中清仓离场,最后的结果跟他“判断准不准”的关系,比大多数人以为的要小得多。真正决定结果的是另外三件事:每次押了多少,判断错的时候还能不能活着,判断对的时候手上还有没有子弹。赌场从来不预测你下一把是大是小,它只管两件事,单注上限和开局次数。把注意力从“我判断得对不对”挪到“我这套下注方式长期是正是负”,这是第二次升维。

第三层是结构。长春高新是个很典型的例子,2021年之前生长激素这条线连着好几年高增长,机构抱团,研报一边倒;2021年5月之后集采的消息陆续出来,市场对适应症和渗透率的质疑也起来了,股价从高点往下跌了七成多。你可以说买的人研究不够深,但我不这么看:这家公司的收入高度集中在一个产品上,而这个产品的定价权在政策手里,你把年报翻烂、把经销商访遍,也不知道文件哪一天下来、具体怎么写。这不是研究能力的问题,是结构的问题,而结构问题只能用结构来解——你可以持有它,但不能让它决定你的生死。同样的道理,重仓一家收入靠单一大客户的公司,重仓一个赛道里最好的那只票,都不是“看不看得懂”的问题,看懂了那个风险也还在那儿。很多人把组合理解成分散到平庸,这是误解,组合不是为了摊薄收益,是为了让任何一次判断出错都不至于让你出局;你能不能在错了以后继续留在牌桌上,比这一次对不对重要得多。

第四层,是问自己一个特别朴素的问题:如果我在这笔投资上赚到钱,这钱到底是谁给我的。只有四种可能——公司分红给我的,公司利润变多了我的那一份跟着变多,市场愿意为同样的利润出更高的价格,以及下一个人愿意用更高的价格从我手里买走。前三种是跟着企业一起赚,第四种是从别人口袋里赚,难度差着量级。

乐视网2015年最高到过179块,买它的人不是没看出它不赚钱,很多人心里清楚得很,他们赌的就是第四种,赌下一棒还有人接;2020年退市,退市整理期最低跌到0.18元。腾讯是另一种情况,2018年到2021年它的利润基本一直在增长,但股价先从476跌到251,再涨到775,又跌回198,中间波动的绝大部分不是利润,是市场愿意给的倍数。你如果以为自己赚的是第二种钱,实际上赚的是第三种,那你根本不知道什么时候该走。中石油最近几年重新有人买,理由也已经换掉了,不是成长,是股息率——同一家公司,收益来源可以完全变成另一样东西,把这件事想清楚,比争论它是不是好公司有用得多。

最后一层几乎没人算,就是把你自己算进去。2015年,券商研究所的人重仓券商股,表面理由是“我最了解这个行业”,实际上是把工资和持仓押在了同一个变量上,那年下半年行业奖金砍了,股票也腰斩。2021年更极端,教培行业的从业者手上拿着新东方、好未来的股票,7月双减文件下来,中概教育股一个月跌掉七成到九成,不少人是工作和账户一起没的。你的工资是一个beta,你的持仓是另一个beta,这两个不该是同一个;地产公司的员工再去加杠杆买第三套房,银行的人满仓银行股,本质上是同一件事。

再往下还有一层,是你手上这笔钱什么时候要用。三年内要付首付的钱和二十年后才动的钱,完全是两种东西,却经常被用同一套逻辑去投。很多人亏损的直接原因并不是选错了标的,而是行情最差的时候刚好要用钱,被迫在底部卖掉。所以一张真正完整的持仓表,第一行不是股票代码,是你自己:干什么工作,收入稳不稳,欠多少钱,未来三年有哪几笔大额支出。这些东西决定了你能承受什么,而市场并不关心你能承受什么。

这几层不用都记住,日常真正能做的其实就三件事。一是下单之前写三行字:我打算拿多久,我赚的钱从哪来,如果错了最多亏多少;三行里有一行写不出来,就先别买——这个动作看着幼稚,但能挡掉一大半冲动交易。二是把注意力从“涨没涨”挪到“押了多少”,判断永远有对有错,仓位却是你唯一能完全控制的东西,同一个判断,一成仓位和满仓杠杆是两件完全不同的事。三是每年把自己的收入、负债、未来支出和持仓放在同一张表上看一次,大部分人从来没做过,做一次就会发现自己远没有想象中分散。

升维不保证你这一次赚钱。它保证的是,你不会因为一次判断错误就永久离开这个市场。市场里活得久的人,靠的从来不是判断更准,而是在自己想不明白的时候,损失是有上限的。


本文只是个人思考记录,提到的公司仅用于说明问题,不构成任何投资建议。市场有风险,决策请自己负责。

订阅

新文章一写好,就能读到。

在 Substack 关注,或把 RSS 加入你的阅读器。所有文章均可免费阅读。